Formuler des recommandations pour le diagnostic, le traitement, les investigations supplémentaires et le suivi des infections urinaires du nouveau-né, du nourrisson, de l’enfant et de l’adolescent jusqu’à 16 ans. Les recommandations de ce document n’indiquent pas une méthode exclusive de traitement. Des situations individuelles, notamment l’état clinique de l’enfant, peuvent justifier, chez certains patients une modification de la marche à suivre proposée.
10
Objectif
Formuler des recommandations pour le dia-
gnostic, le traitement, les investigations sup –
plémentaires et le suivi des in\bections uri –
naires du nouveau-né, du nourrisson, de
l ’en\b ant et de l ’adolescent jus qu’à 16 ans. Les
recommandations de ce document n’in –
diquent pas une méthode exclusive de traite –
ment. Des situations individuelles, notam –
ment l’état clinique de l’en\bant, peuvent
justifier, chez certains patients une modifica –
tion de la marche à suivre proposée.
Introduction
Les voies urinaires sont à tout âge, mais tout
particulièrement chez le nourrisson et le petit
en\bant, une source \bréquente d’in\bections. Les
in\bections urinaires revêtent une importance
particulière pendant l’en\bance parce qu’elles
sont responsables d’une morbidité considé –
rable pendant la phase aiguë de la maladie.
De plus, à long terme, elles peuvent être à
l’origine d’une hypertension artérielle ou
d’une perte de la \bonction rénale.
De nouvelles données publiées, ainsi que de
nouvelles recommandations internationales
1) ,
2)
ont permis de simplifier les recommanda –
tions suisses de 2008 3 ) , 4) en ce qui concerne
la prise en charge des in\bections urinaires.
Ces changements touchent les consultations
médicales, le diagnostic, mais surtout le trai –
tement antibiotique et les investigations ra –
diologiques chez les en\bants avec une in\bec –
tion urinaire
5 ) –1 0 ) . Les recommandations du
G r oup e suis se de néphr ologie p é diatr ique, du
Groupe d’in\bectiologie pédiatrique suisse
(PIGS) et de la Société suisse d’urologie pé –
diatr ique ( Sw is sPU ) publiées ici se basent sur
l’évidence actuelle pour le traitement de l’in –
\bection urinaire de l’en\bant. La prise en charge optimale de l’enfant
avec une infection urinaire poursuit deux
ob\bectifs:
1.
Reconnaître, traiter et investiguer les
en\bants qui pourraient développer des
complications. Le diagnostic précoce de
mal\bormations urologiques ou rénales
sous-jacentes est particulièrement impor –
tant.
2. Éviter les traitements et les investigations
inutiles chez les en\bants n’étant pas à
risque de développer des complications ou
des cicatrices rénales.
Âge
L a pr ise en char ge p ou vant dép endr e de l ’âge
du patient, nous rapporterons, lorsque c’est
nécessaire, des recommandations spéci –
fiques liées à l’âge de l’en\bant.
Recommandation n
o 1:
suspicion clinique d’infection urinaire:
La possibilité d’une infection urinaire doit
être évoquée chez tout nourrisson ou en –
fant avec une fièvre d’origine inconnue.
La recherche systématique d’une in\bection
urinaire est particulièrement importante chez
le nou veau – né, le nour r is son et le p etit en\b ant
en dessous de l’âge de 2 ans. Les signes cli –
niques typiques de la pyélonéphrite \bont
souvent dé\baut à cet âge (voir recommanda –
tion n
o 2 ) . L’in\be ction ur inair e p eut se mani\bes –
ter chez le nouveau-né et le nourrisson en
l’absence de fièvre par une prise pondérale
insu\bfisante, une irritabilité, une apathie, une
di\bficulté à téter et des troubles du sommeil.
Le diagnostic et le traitement de l’in\bection
urinaire doivent \baire l’objet d’une attention
toute particulière. En e\b\bet, de nombreuses
études cliniques et expérimentales ont démon –
tr é le r is que accr u de cicatr ices du par enchy me
rénal en cas d’in\bections urinaires à répétition.
Recommandation n
o 2: distinction entre
cystite et pyélonéphrite:
Pour garantir un traitement adéquat, il est
important de différencier une cystite d’une pyélonéphrite. Seules les pyélonéphrites
peuvent entrainer des cicatrices du paren
–
chyme rénal et des complications à long
terme.
Les symptômes classiques de l’in\bection uri –
naire sont la pollakiurie, la dysurie, les dou –
leurs lombaires et la fièvre. Les douleurs
lombaires et la fièvre signent une pyélo –
néphrite. Ces signes ne sont cependant pas
toujours présents chez l’en\bant < 2 ans ou
sont remplacés par des symptômes non spé -
cifiques, décrits dans la recommandation
n
o 1. Chez l’en\bant de < 2 ans, on doit donc
avoir un indice de suspicion élevé pour le
diagnostic de pyélonéphrite.
Les cystites sont \bréquentes, surtout chez les
fillettes > 2 ans. Ce diagnostic est envisagé
chez l ’en\b ant > 2 ans qui pr ésente une d ysur ie
ou une pollakiurie et des analyses urinaires
pathologiques (voir recommandation n
o 4),
mais qui ne présente ni fièvre, ni douleur
lombaire. Une CRP basse (< 10 mg/l) rend
une pyélonéphrite peu probable sans l’exclure
totalement. L’échographie rénale ne permet
ni la confirmation, ni l’exclusion \bormelle du
diagnostic de pyélonéphrite.
Recommandation n
o 3:
techniques de récolte d’urine:
Chez le nourrisson et l’enfant, le sondage
unique et la ponction vésicale sont les
méthodes de choix et sont considérées
comme le gold st andard p our le diagnostic
de l’infection urinaire.
Le cathétérisme unique de la vessie est
plus \bréquemment e\b\bectué que la ponction
vésicale; il est reconnu comme le gold stan -
dard. Le risque de provoquer une in\bection
suite au sondage unique est minime. E\b\bectuer
un sondage vésical nécessite une bonne expé -
rience de la part de la personne qui l’e\b\bectue,
autant chez le garçon que chez la fille. La
ponction vésicale présente peu de risques,
mais la réussite dépend de l’expérience de la
personne avec cette technique.
Chez l’en\bant plus âgé et collaborant, on peut
récolter, après des instructions adéquates,
l’ urine per-mictionnelle (mi-jet) en lieu et
place d’une récolte par sondage. Il est égale -
ment possible d’appliquer cette technique
chez le nourrisson (< 12 mois), mais cela de -
mande beaucoup de temps et de patience et
il \b aut en tenir compte en analys ant les ur ines.
En raison d’une contamination plus \bréquente,
l’urine per-mictionnelle n’est pas considérée
comme un gold standard.
La récolte d’urine au moyen d’un sachet
chez le nourrisson donne très souvent des
Diagnostic et traitement de
l’infection urinaire de l’enfant
Recommandations du Groupe suisse de néphrologie pédiatrique 1), du Groupe
d’in\bectiologie pédiatrique suisse (PIGS, www.pigs.ch) 2) et de la Société suisse
d’urologie pédiatrique (SwissPU) 3)
Traduction: Rudol\b Schlaep\ber, La Chaux- de - Fonds
1) Christoph Rudin, Guido Laube, Eric Girardin
2) Christoph Berger, Christoph Rudin, Anita Niederer,
Klara Posfay Barbe,
Philipp Agyeman
3) Rita Gobet
10Formurrrl0orurrrme d
10Forrmulme oud
11
résultats \baussement positi\bs. L’urine du sa-
chet ne doit pas être utilisée pour une culture.
Le sachet utilisé pour récolter l’urine ne peut
rester collé que peu de temps (15 -30 mi -
nutes), il doit être enlevé immédiatement
après la miction et l’urine doit être examinée
sans délai (pas de culture). Si l’urine du sa -
chet montre des résultats suspects d’une in -
\bection urinaire (leucocytes, nitrites), on
prélèvera de l’urine par cathétérisme ou
ponction vésicale avant de débuter un traite -
ment antibiotique, afin d’e\b\bectuer une
culture.
Recommandation n
o 4:
analyses et culture d’urines:
Le diagnostic d’infection urinaire néces -
site une analyse et une culture d’urine.
L’analyse urinaire au moyen d’une bande -lette (leucocytes-estérase et nitrites) ou
au microscope ne sont pas suffisamment
sensibles pour confirmer à elles seules le
diagnostic d’infection urinaire.
L a sensibilité des tes t s au x nitr ites et à l ’es té
-
rase leucocytaire est basse surtout chez le
tout petit en\bant. Un résultat anormal de la
bandelette devrait être suivi d’un examen
microscopique. L’estérase leucocytaire et la
quantification standardisée des leucocytes
et/ou bactéries dans l’urine n’ont pas une
sensibilité su\bfisante, malgré une valeur pré -
dictive négative élevée. Par contre l’identifi -
cation, par une personne expérimentée, de
cylindres leucocytaires dans le sédiment uri -
naire d’une urine récoltée par cathétérisme
ou par ponction vésicale suggère une in\bec -
tion urinaire a\b\bectant le parenchyme rénal
(pyélonéphrite). La sensibilité et la spécificité de l’analyse d’urine (bandelette et micros
-
cope) pour le diagnostic de l’in\bection urinaire
sont donc insu \b fisantes et ne p eu vent r empla -
cer la culture urinaire.
Un résultat positif de l’analyse urinaire
soutient la suspicion d’infection urinaire
et \bustifie, après prélèvement d’une urine
pour culture et en présence de symp -
tômes cliniques évocateurs, la mise en
route d’un traitement antibiotique empi -
rique.
Recommandation n
o 5: définition de la
culture d’urine positive:
Dans une urine ré colté e par p onction vési -
cale, toute croissance de bactéries uropa -
thogènes dans la culture est diagnostic
d’une infection urinaire, indépendamment
du nombre de germes.
Therapie
Amoxicilline i. v. 100–150 mg/kg/jour i.v. en 3–4 doses
Gentamicine
1 Prématurés ou nouveau-nés pendant la 1ère semaine de vie: dosage en \bonction de l’âge gestationnel,
voir recommandations néonatologie
Nouveau-nés > 1 semaine de vie et tout en\bant plus âgé
6–7,5 mg/kg/jour en 1 dose
Amikacine
1 15 mg/kg/jour i.v. (ou i.m.) en 1 dose
Tobramycine
1 4 – 6 mg/kg/jour i.v. (ou i.m.) en 1 dose
Ce\btriaxone
2 50 mg/kg/jour i.v. (ou i.m.) en 1 dose
Amoxicilline/acide clavulanique 80 mg/kg/jour p.o. en 2–3 doses
Ce\btibutène
3 9 mg/kg/jour p.o. en 1 dose (premières 2 doses à inter valle de 12 heures)
Ce\bpodoxime
4 8 mg/kg/jour p.o. en 2 doses
Cé\buroxime
4 20–30 mg/kg/jour p.o. en 2 doses
Cotrimoxazole
5 36–60 mg/kg/jour (6 -10 mg TMP/kg/jour) p.o. en 2 doses
Prophylaxie
Amoxicilline 6 10–20 mg/kg/jour p.o. en 1 ou 2 doses
Triméthoprime
7 2–3 mg/kg/jour p.o. en 1 ou 2 doses
Cotrimoxazole
2 9–12 mg/kg/jour p.o. (1.5 -2 mg TMP/kg/jour) en 1 ou 2 doses
Nitro\burantoïne
8 1–2 mg/kg/jour en 1 ou 2 doses
Tableau: Recommandations pour le dosage des antibiotiques utilisés pour le traitement/la prophylaxie des infections urinaires de
l’enfant.
1) Les aminoglycosides peuvent être utilisés de manière équivalente. Pour tous les aminoglycosides, il \baut ajuster les dosages pour les
prématurés et les nouveau-nés.
2) Contre-indiqués chez les nouveau-nés < 1 mois ou en cas d’hyperbilirubinémie
3) Autorisé dès l’âge de 6 mois (1 dose/jour, les deux premières doses à intervalle de 12 heures, ensuite toutes les 24 heures)
4) Céfixime (1 dose/jour) et ce\bpodoxime (2 doses/jour) sont autorisés dès 2 mois de vie
5) Dosage pour le traitement de la cystite, n’est pas le premier choix pour le traitement de la pyélonéphrite
6) Prophylaxie exclusivement chez le nouveau-né (< 1 mois)
7) Peut être livré par toute pharmacie (une demande à Swissmedic n’est pas nécessaire): In\bectotrimet
® suspension 50 ou 100
(50 ou 100 mg/5 ml)
8) Nitro\burantoïne = 2
ème choix (e\b\bets indésirables), voir texte.
10Formurrrl0orurrme d
10Forrmulme oud
12
Recommandations
Dans une urine récoltée par sondage, la
croissance de > 10’000 CFU/ml d’urine
d’un seul type de germe uropathogène
confirme le diagnostic d’infection urinaire,
alors que dans une urine prise au mi-\bet,
une croissance de > 100’000 CFU/ml
d’urine est nécessaire pour confirmer le
diagnostic.
Chez les petits en\bants qui vident leur vessie
\bréquemment, une croissance de 1’000 –
10’000 CFU/ml d’urine récoltée par sondage
peut indiquer une in\bection urinaire. Il \baut
tenir compte de cette particularité ainsi que
de la pr ésent ation clinique et des autr es r ésul-
tats de laboratoire.
En général, la présence de > 2 germes di\b\bé –
rents dans la culture indique une contamina –
tion. Chez le nourrisson spécifiquement, une
bactériurie significative avec croissance de
deux germes est possible, notamment la
croissance simultanée de Escherichia coli et
d’entérocoques.
Recommandation n
o 6: antibiotiques –
traitement de l’infection urinaire en
fonction de l’âge (pour le dosage des
antibiotiques: voir tableau)
Âge < 2 mois, toutes les infections
urinaires (+/- fièvre)
• Traitement toujours par voie intraveineuse,
début après prélèvement d’hémocultures.
• Début de traitement empirique par une
antibiothérapie combinée amoxicilline et
aminoglycoside. Une \bois l’antibiogramme
connu, une monothérapie est possible.
Pendant le deuxième mois de vie, la ce\b -
triaxone peut remplacer l’aminoglycoside.
De plus, après exclusion d’une in\bection par
entérocoques, l’amoxicilline peut égale -
ment être arrêtée. Contre-indication à la
ce\btriaxone: hyperbilirubinémie.
• D ur é e du tr aitement : 10 –14 jour s de tr aite -
ment i.v., au moins 14 jour s en cas d ’hémo -
culture positive.
Âge > 2 mois à < 6 mois, toutes les
infections urinaires (+/- fièvre)
• Début du traitement parentéral avec ce\b -
triaxone, après prélèvement d’hémocul -
tures.
• Si on note une bonne réponse au traite -
ment, en présence d’hémocultures néga -
tives et après obtention de la culture
d’urine et de l’antibiogramme, le traitement
peut être poursuivi par voie orale avec une
céphalosporine de troisième génération
(voir tableau) ou ajusté selon l’antibio -
gramme.
• Poursuite du traitement intraveineux en cas
de réponse clinique au traitement dou -
teuse/absente, de vomissements, de prise
incertaine des médicaments oraux, en cas
d’absence d’un médicament oral corres -
pondant à l’antibiogramme, en présence de
mal\bormation urologique, de vessie neuro -
logique ou de matériel étranger (en concer -
tation avec néphrologue/urologue pé -
diatre).
• Durée du traitement (y compris 1–3 jours
de traitement i.v. ou i.m.): 10–14 jours.
Âge > 6 mois: infection urinaire fébrile
(pyélonéphrite):
• Traitement oral seul par céphalosporines de
troisième génération aux conditions sui –
vantes:
• pas de tableau clinique septique, pas de
vomissements, prise de médicaments
apparemment fiable, absence de mal –
\bormation urologique, de vessie neuro –
logique ou de matériel étranger (en
concertation avec néphrologue/urologue
pédiatre).
• contrôle clinique et réévaluation au 3
ème
jour (voir recommandation n o 7): vérifica –
tion de l’e\b\bet thérapeutique, confirma –
tion du diagnostic et, le cas échéant,
adaptation du traitement après obtention
de la culture d’urine et de l’antibio –
gramme.
• Durée du traitement: 10–14 jours.
Âge > 6 mois: infection urinaire afébrile
(cystite)
• Choix du traitement en considérant les ré –
sistances locales aux antibiotiques et les
règles générales de prévention des résis –
tances:
a. Cotrimoxazole
b. Amoxicilline/acide clavulanique
c. Céphalosporines de deuxième
génération, p.ex. cé\buroxime
d. Céphalosporine de troisième généra –
tion
• Durée du traitement 3-5 jours ; le traite –
ment par dose unique n’est pas conseillé
chez l’en\bant.
Recommandation n
o 7: contrôles pendant
la phase aiguë de l’infection:
Le 3
ème \bour après le diagnostic et le début
du traitement antibiotique empirique, véri –
fication de l’efficacité du traitement et du
diagnostic par un contrôle clinique (à
l’hôpital ou chez le pédiatre), adaptation
éventuelle du traitement à la culture d’urine et à l’antibiogramme. En cas de
culture d’urine négative, arrêt du traite
–
ment empirique et vérification du diagnos –
tic.
• Une nouvelle analyse d’urine est unique –
ment né ces s air e le tr oisième jour si l ’en\b ant
est encore \bébrile.
• Échographie abdominale le 3
ème jour (voir
recommandation n o 8) uniquement en cas
de non-réponse au traitement, de fièvre
persistante, de créatinine élevée ou de
mal\bormation urologique connue.
Recommandation n
o 8: imagerie lors
d’une première infection urinaire:
Échographie: on effectuera une échogra –
phie des voies urinaires quelques \bours
\busqu’à 4 semaines après le début du trai –
tement de la première pyélonéphrite chez
tous les enfants.
Une cysto-urographie mictionnelle (CUM)
est e\b\bectuée 1-6 semaines après le début du
traitement uniquement dans les cas suivants:
• In\be ction ur inair e \bébr ile à l ’âge de < 3 mois.
• In\bections urinaires \bébriles récidivantes (>
1 in\bection urinaire \bébrile).
• Échographie des voies urinaires anormale.
• Anamnèse \bamiliale positive pour des mal –
\bormations des voies urinaires, y compris
reflux vésico-urétéral.
L’échographie des voies urinaires dans la
phase aiguë d’une pyélonéphrite ne per –
met ni de confirmer ni d’exclure une infec –
tion urinaire ou un reflux vésico-urétéral
et n’a aucune influence sur la prise en
charge de l ’enfant ayant une pyé lonéphrit e.
Elle peut servir à reconnaître des malfor –
mations prédisposant aux récidives. En
présence d’une anomalie échographique
(p.ex. hydronéphrose), on procèdera à
d’autres investigations, p.ex. une CUM.
L’ob\bectif de la CUM est de diagnostiquer
ou d’exclure un reflux vésico-urétéral ou
une autre malformation (infra-) vésicale
(p.ex. valves de l’urètre postérieur chez le
garçon). Les investigations ultérieures d’ano –
malies constatées à l’échographie ou CUM
seront discutées avec le néphrologue/uro –
logue.
La scintigraphie au DMSA représente le gold
standard pour l’identification de lésions et
cicatrices du parenchyme rénal, mais n’est
pas utilisée pour le diagnostic de routine de
la pyélonéphrite. Son indication sera évaluée
avec le néphrologue.
10Formurrrl0orurrrme d
13
Recommandation n o 9: indication à la
prophylaxie antibiotique à long terme:
L’administration d’antibiotiques (voir re –
commandation n
o 6) à titre prophylactique
afin de prévenir des réinfections n’est gé –
néralement pas conseillée, en dehors des
exceptions suivantes:
• En\bants de < 3 mois après une pyélo -
néphrite, jusqu’à la CUM.
• En\b ant s apr ès une pyélonéphr ite et pr ésen -
tant une anomalie à l’échographie des voies
urinaires, jusqu’à la CUM.
• En\bants avec un reflux vésico -urétéral de -
gré III à V.
• En\bants avec des in\bections urinaires réci -
divantes, en présence d’une dys\bonction
vésicale ou d’une vessie neurologique.
• En\bants avec des mal\bormations urologiques
complexes; la prescription (limitée dans le
temps) se \bait en concertation avec les né -
phrologues, in\bectiologues et urologues.
Il n’existe pas de recommandation standard
concernant la durée de la prophylaxie antibio -
tique pour les en\bants cités ci- dessus. La
prophylaxie doit être réévaluée au moins an -
nuellement avec le néphrologue. Dans de
nombreux cas, il est possible de l’interrompre
après 1–2 ans. Une deuxième CUM ne sera
e\b\bectuée qu’exceptionnellement, en concer -
tation avec le néphrologue. En cas d’in\bec -
tions urinaires sous prophylaxie ou de com -
pliance peu fiable et en l’absence d’a\b\bection
urologique associée, l’antibiothérapie prophy -
lactique peut être remplacée par un traite -
ment par injection cystoscopique.
Prophyla\bie antibiotique
Afin d’éviter l’apparition de souches bacté -
riennes résistantes, les antibiotiques de type-
lactames (excepté l’amoxicilline chez le nou -
veau-né) et la ciprofloxacine ne devraient en
principe pas être utilisés pour la prophylaxie.
Choix d’antibiotiques prophylactiques par âge:
Nouveau-nés
• Amoxicilline
• Triméthoprime
> 1
er mois de vie
• Cotrimoxazole
(triméthoprime-sul\baméthoxazole)
• Triméthoprime
• 2
ème choix: nitro\burantoïne
La nitro\burantoïne ne devrait être prescrite
que dans des cas particuliers (p.ex. suite à
des in\bections apparaissant sous prophy -laxie avec cotrimoxazole), après évaluation
des avantages et risques liés à ce traite
–
ment, en raison de possibles e\b\bets indési –
rables au niveau pulmonaire.
Recommandation n
o 10 : analyses d’urine
lors de nouveaux états fébriles ou
suspicions d’infection urinaire:
Les nouvelles in\bections urinaires apparaissant
chez des en\bants ayant déjà \bait une in\bection
urinaire doivent être reconnues et traitées rapi –
dement. Une analyse et culture d’urine seront
e\b\bectuées sans tarder en cas de fièvre ou de
signes cliniques évoquant une in\bection uri –
naire. Cette règle vaut aussi pour les en\bants
avec un reflux vésico -urétéral connu, chez
lesquels une analyse et culture d’urine sont
recommandées en présence de toute fièvre
sans \boyer évident.
Recommandation n
o 11: investigation
de problèmes mictionnels de \bour
(incontinence)
Il \baut être particulièrement attenti\b aux pro –
blèmes mictionnels se mani\bestant de jour et
qui persistent après une in\bection. Une dys –
synergie vésico-sphinctérienne (dyssynergie
detrusor-sphincter, DDS) peut \bavoriser l’ap –
parition d’in\bections urinaires récidivantes et
être à l’origine d’un reflux vésico -urétéral
secondaire. Chez ces patients, le traitement
de la DDS est une priorité absolue, afin d’évi –
ter des in\bections ultérieures. Chez ces en –
\bants, il \baut penser en particulier à la possi –
bilité i) d’une constipation chronique, ii) d’une
tendance à retenir les urines, iii) d’un apport
liquidien insu\bfisant – ces éléments jouant un
rôle important dans la pathogénèse des pro –
blèmes mictionnels.
Recommandation n
o 12:
à quel moment faut-il considérer
la correction chirurgicale d’un
reflux vésico-urétéral ma\beur?
Le traitement par injection cystoscopique ou
le traitement chirurgical d’un reflux vésico –
urétéral sera discuté avec l’urologue lorsque
la prophylaxie antibiotique à long terme est
ine\b ficace, qu’il y a un doute sur la compliance
ou lorsqu’il y a des pyélonéphrites avec cica –
trices rénales malgré la prophylaxie. En l’ab –
sence de mal\bormations associées des voies
urinaires, la thérapie par injection cystosco –
pique et la néo -implantation de l’uretère re –
présentent des options thérapeutiques. En
présence de mal\bormations urologiques ou
rénales, l’indication à la chirurgie devra être
évaluée individuellement.
Références1) Roberts KB. Urinar y tract in\bection: clinical practice
guideline \bor the diagnosis and management o\b the
initial UTI in \bebrile in\bants and children 2 to 24
months. Pediatrics 2011; 128: 595–610.
2) Mori R, Lakhanpaul M, Verrier-Jones K. Diagnosis and
management o\b urinary tract in\bection in children:
summar y o\b NICE guidance. BMJ 2007; 335: 395–7.
3) Schweizerische Arbeitsgruppen \bür pädiatrische Ne –
phrologie und pädiatrische In\bektiologie. Behandlung
der Harnwegsin\bektionen beim Kind. Paediatrica
2008 ; 19: 17–21.
4) Neuhaus TJ, Berger C, Buechner K, et al. Randomised
trial o\b oral versus sequential intravenous/oral ce –
phalosporins in children with pyelonephritis. Eur J
Pediatr 2008 ; 167: 1037–47.
5) Garin EH, Olavarria F, Garcia Nieto V, Valenciano B,
Campos A, Young L. Clinical significance o\b primar y
vesicoureteral reflux and urinary antibiotic prophy –
laxis a\bter acute pyelonephritis: a multicenter, rando –
mized, controlled study. Pediatrics 2006; 117: 626–
32.
6) Pennesi M, Travan L, Peratoner L, et al. Is antibiotic
prophylaxis in children with vesicoureteral reflux e\b –
\bective in preventing pyelonephritis and renal scars?
A randomized, controlled trial. Pediatrics 2008; 121:
e14 8 9 – 9 4 .
7) Roussey- Kesler G, Gadjos V, Idres N, et al. Antibiotic
prophylaxis \bor the prevention o\b recurrent urinar y
tract in\bection in children with low grade vesicourete –
ral reflux: results \brom a prospective randomized
study. J Urol 2008 ; 179: 674–9.
8) Craig JC, Simpson JM, Williams GJ, et al. Antibiotic
prophylaxis and recurrent urinary tract in\bection in
children. N Engl J Med 2009; 361: 1748–59.
9) Tullus K. Pediatrics : A AP recommends reduced ima –
g i ng a \b te r fi r s t \b e b r i l e U T I . N a t Re v U r o l 2012 ; 9 : 11–2.
10) Brandstrom P, Esbjorner E, Herthelius M, Swerkersson S, Jodal U, Hansson S. The Swedish reflux trial in
children: III. Urinar y tract in\bection pattern. J Urol
2010 ; 184: 286–91.
11 ) We b e r D M , G a p a ny C , M ey r a t BJ , e t a l . B e h a n d l u ng d e s
vesico-ureteralen Reflux im Kindesalter: Stellenwert
der zystoskopischen Injektionstherapie. Paediatrica
2010 ; 21: 12–13.
12) Agence \brançaise de sécurité sanitaire des produits de santé. Restriction d’utilisation de la nitro\burantoïne
en raison d’un risque de survenue d’e\b\bets indési –
rables graves hépatiques et pulmonaires. Mars 2012
link: http://ansm.sante.\br/S-in\bormer/In\bormations-
de-securite-Lettres-aux-pro\bessionnels-de-sante/
Nitro\burantoine-Restriction-d-utilisation-en-raison-d-
un-risque-de-survenue-d-e\b\bets-indesirables-graves-
hepatiques-et-pulmonaires-Lettre-aux-pro\bession –
nels-de-sante .
10Formurrrl0orurrme d
10Forrmulme oud
Informations complémentaires
Auteurs
Prof. Dr. med. Christoph Berger , Infektiologie und Spitalhygiene, Universitäts-Kinderspital Zürich, Steinwiesstrasse 75, 8032 Zürich Andreas Nydegger
